Křižovatka » Služby » Komunikace » Diskuzní fórum » Kategorie veřejné » Různé » O čem Skautský svět nepsal… a proč vlastně
| Přepnout do plochého zobrazení
Vaša (vasa) (anonymní) napsal(a) 31.05.2010 ve 20:02:25:
Vyjádření vedení realizačního týmu akce Ivančena 2010 k přístupu redakce (či spíše šéfredaktora).
Před několika týdny vyšlo aktuální číslo časopisu Skautský svět. Toto dvouměsíční periodikum prošlo před několika lety (stejně jako ostatní skautské časopisy) zásadní restrukturalizací, změnou grafiky a změnou obsahovou. Nová koncepce dávala pocit slibné budoucnosti informačního média, jenž bude přinášet zajímavosti napříč organizací a bude-li to možné, i hnutím. Leč, zkušenosti z poslední doby vedou přinejmenším k pochybám.
„P. R. PODPORA“ CELOSTÁTNÍ AKCE? 19. února 2010 byl šéfredaktorovi Skautského světa, Marku Bártovi (dále jen redakce), na jeho redakční e-mail zaslán článek společně s tiskovou zprávou upozorňující na celostátní akci Junáka Ivančena 2010 s prosbou o uveřejnění. Vzhledem k tomu, že organizační tým ze strany redakce neobdržel žádnou reakci, předpokládal, že publikování nic nebrání. To potvrzovala i zkušenost z roku 2008, kdy Marek Bárta také na zaslaný článek nijak nereagoval a zveřejněn byl bez problémů. V aktuálním čísle Skautského světa však mohl čtenář článek stejně jako tiskovou zprávu hledat marně.
27. dubna byl Marek Bárta prostřednictvím e-mailu požádán v této věci o vyjádření, z jakého důvodu tak nebylo učiněno. U tiskové zprávy organizační tým neotištění předpokládal, poukazovala na akci, která však již v době vydání časopisu proběhla (letošní výstup na Ivančenu proběhl 24. 4., tedy dva dny před vydáním aktuálního čísla časopisu). Vedle toho byla zveřejněna na portálu Křižovatka (zprávy Tisíce skautů si připomenou památku odbojářů 2. světové války na Ivančeně, Ivančena 2010 a Ivančena 2010 úspěšně za námi). Zarážející však bylo neotištění článku, který se Ivančeně věnoval z jiného hlediska.
REAKCE REDAKCE 27. dubna Marek Bárta na zaslaný e-mail obratem odpověděl. Jeho reakce se opírala o dvě skutečnosti: Předně, jak bylo uvedeno, časopis vyšel k pozdějšímu datu, než se letošní ročník Ivančeny konal. Tím zaslaný článek nemohl mít charakter pozvánky na akci a ztrácel tak na aktuálnosti. Druhým argumentem byla „obvyklost“ článku, který – citujeme, „nepřináší nic, co už v minulosti nebylo řečeno.“ Marek Bárta tímto naráží na zakomponování obvyklých informací o mohyle a souvislostech, které stály za jejím vznikem. Tím se pro něj článek stal nezajímavým.
S prvním argumentem lze jistě souhlasit – v případě tiskové zprávy. Pokud si však pisatel má dávat při psaní článku pozor na to, kdy vyjde další číslo, měl by mít možnost tuto informaci zjistit. Např. v sekci příslušející danému časopisu (viz http://krizovat ka.skaut.cz/…au tsky-svet/). Dříve byl její součástí přehled plánovaných vydání. V současnosti se však v tomto ohledu můžeme spolehnout maximálně na numerologický výklad či křišťálovou kouli. Že by se snad mělo jednat o nový moderní přístup seriózních médií, o tom otevřeně pochybujeme.
V druhém případě se jedná o subjektivní hodnocení. Marek Bárta má jistě právo vyjádřit svůj názor, toliko z pozice šéfredaktora. Dovolujeme si však polemiku ohledně obecného charakteru zpracovaného článku. Marek Bárta se zřejmě domnívá, že o Ivančeně jako oficiální celostátní akci Junáka od roku 2008 se již napříč skautskou veřejností ví vše základní. Uvážíme-li však, že před pěti lety měla co do počtu účastníků regionální charakter a vědělo se o ní především na Moravě, v Čechách ojediněle, jeví se tento pohled jako scestný. Nebo si snad Marek Bárta myslí, že uveřejněným penzem důvodů existence Ivančeny před pěti lety bude tato problematika zřejmá nově příchozím za dalších pět let? Pokud ano, musíme se ptát, proč se o jiných akcích libovolného charakteru (Pomozte dětem, Postavme školu v Africe, …), pravidelně podobný výčet ve Skautském světě objevuje?
Zcela zásadním však zůstává, že výtku obsahu článku Marek Bárta vyjádřil až poté, co byl kontaktován ze strany organizačního týmu. Pokud by tak učinil sám do několika dnů po přijetí článku (19. 2.), mohl být tento dle připomínek, které uvedl, do termínu uzávěrky (15. 3., viz tiráž Skautského světa, roč. 48, č. 2), včas upraven. Následná nabídka zveřejnění článku v upravené formě v dalším čísle je již post festum a působí jako výsměch.
SERIÓZNOST SKAUTSKÉHO PERIODIKA V souvislosti s nestandardním přístupem ve věci publikování článku o celostátní akci Junáka – Ivančeně 2010, poukazujeme na rovněž nestandardní počínání redakce Skautského světa, která v loňském roce při příležitosti konání Ivančeny rovněž otiskla „článek“ o Odboji slezských junáků.
Fakticky se však jednalo o zkopírovanou část webové prezentace ročníku 2008, pojednávající o historii mohyly (možno srovnat viz Skautský svět, roč. 47, č. 2, s. 15 a http://ivance na.skautifm.cz/ a http://2010.i vancena.cz/). Tato část však obsahovala faktické (konkrétně zkomolená jména některých popravených) i gramatické chyby, historické nesmysly v uvedených souvislostech. Ovšem i ty redakce při kopírování přejala. Protože jméno autora této části dotyčné sekce, Tomáše Liďáka, bylo nešťastnou náhodou při editaci stránky smazáno, dosadila redakce jako autora „článku“ Romana Vajdíka. Ten zpracoval článek k ročníku 2008, který v časopise byl publikován (Skautský svět, roč. 46, č. 1, s. 15) a společně se jménem autora doplněn pod názvem Mohyla dnes v příslušné sekci webové prezentace Ivančeny 2008 (http://ivance na.skautifm.cz/). Uvedené pochybení je pochopitelné, mylný dojem byl zapříčiněn chybou provozovatele stránky.
Co však už pochopitelné není, je absence jakékoliv snahy o autorizaci přejatého textu, jakožto jeho autorství ze strany redakce Skautského světa. Autorizace přejatých zpráv je standardním mechanismem veškerých seriozních médií, tištěných i audio – vizuálních. Uvedený autor ani provozovatel webové prezentace Ivančeny 2008 však kontaktováni ve věci autorizace textu nebyli. Ačkoli se jedná o rok starou záležitost a obvykle by věc byla považována za promlčenou, jsme nuceni, vzhledem k podivnému jednání Skautského světa ve věci nepublikování článku o Ivančeně, tuto zkušenost připomenout. Rok není zase tak dlouhá doba na to, aby nebylo možné vnímat určité, třebaže ne záměrné, nuance mezi oběma skutečnostmi, na které poukazujeme a se kterými rozhodně nejsme spokojeni. Přestože z uvedených skutečností nehodláme vyvozovat nepodložené závěry, zakládá to v naších očích minimálně dojem neprofesionality.
ZÁVĚREM Můžeme tak již jen konstatovat, že je více než smutné, když o této déle než šedesátileté tradici a její souvislostí, ve výročí 65 let, informuje množství médií (Lidové noviny, Rádio Impuls, Mladá fronta Dnes, TV Polar, Sedmička, iDnes.cz, Deník), vyjma skautských.
Z uvedených skutečností pro nás vyplývá toto prohlášení: Vedení realizačního týmu celostátní akce Ivančena 2010 se ohrazuje proti způsobu jednání Marka Bárty jako šéfredaktora časopisu Skautský svět – magazínu pro skauty a jejich příznivce.
odkaz na tento příspěvek | odpovědět
Petr (petr.akl) (anonymní) napsal(a) 31.05.2010 ve 20:03:22:
pro Vaša (vasa) (anonymní): Hlavně nechápu, proč vám alespoň na email neodpověděl, že z toho a toho důvodu nedojde k otisknutí v časopise. Na mě to působí jako vrchol arogance a neserioznosti. Takový člověk na takové pozici ve skautském časopise nemá co dělat. Nehodnotím jeho důvody, ale přístup šéfredaktora k potenciálním přispěvovatelům.
• Veverčák (anonymní) napsal(a) 31.05.2010 ve 20:04:01:
pro Vaša (vasa) (anonymní):
Další příklad pragocentrismu, aneb pomazaných hlav z Prahy a okolí, pro, které je Moravskoslezský kraj tam daleko na vychodě, v podstatě to je takové úpatí Kavkazu. Jinými slovy: co se nevymyslí v Praze je špatné. A není to jenom Ostrava, ale třeba Brno a další, co bojují z Prahou.
odkaz na tento příspěvek | odpovědět
John (john) (anonymní) napsal(a) 31.05.2010 ve 20:04:54:
pro • Veverčák (anonymní): Jsem z toho centra….. a věř, že vám v mnohém závidím. Brno a spol. má silné skautské osobnosti, které mají silný vliv až sem k nám do středních Čech. Ale to je mimo téma.
Marek (marek.barta) (anonymní) napsal(a) 31.05.2010 ve 20:05:34:
pro Vaša (vasa) (anonymní): Ahoj, myslím, že chápu zklamání pořadatelů, když o jejich akci informují různá periodika – a to jediné možné skautské nikoliv. Jenže ona periodika vycházejí mnohem častěji a jsou tedy pružnější, než Skautský svět, který vychází jednou za dva měsíce. Navíc Skautský svět je předevěím zaměřen na přinášení zpráv o tom, co bylo. Zprávy o tom, co bude, jsou spíše doménou Skautingu (který má samostatnou redakci, i když oba časopisy vycházejí pohromadě). Pro redakci je pochopitelně problém, do jaké míry věnovat prostor zprávám o akcích, které se konají v době, kdy časopis vychází. Psát dopředu o akci, která ještě neproběhla, nebo počkat a psát o ní až v následujícím vydání, když už nebude tak zcela aktuální? Nabízel jsem organizátorům prostřednictvím bratra Luka možnost publikovat v červnovém Skautském světě popis letošních oslav z pohledu organizátora v rubrice Jeden den. Myslím, že by to byl zajímavý úhel pohledu, který by zaujal řadu čtenářů. Vzali to jako výsměch redakce. Škoda.
odkaz na tento příspěvek | odpovědět
Petr (petr.akl) (anonymní) napsal(a) 31.05.2010 ve 20:06:14:
pro Marek (marek.barta) (anonymní):
Ahoj, já si netroufám hodnotit kdo z vás má pravdu ve věci jako takové. Co mě ale zaráží je to, že vám někdo pošle příspěvek a vám to ani nestojí za odpověď, alespoň takhle jsem to pochopil z příspěvku. Pokuď to tak skutečně, tak si opravdu o vašem týmu myslím své… Pořád se volá po tom, aby členové byli aktivnější a přispívali do časopisů. Jenže jestli se takhle chováte, tak rozhodně tímto chováním akorát každého odradíte. Kdyby mě někdo osobně řekl takovou zkušenost s vámi, tak by mě ani nenapadlo vám něco posílat, či dokonce si váš časopis předplácet.
Hanka (anonymní) napsal(a) 31.05.2010 ve 20:06:50:
pro Marek (marek.barta) (anonymní): Ostuda…
John (john) (anonymní) napsal(a) 31.05.2010 ve 20:07:34:
pro Vaša (vasa) (anonymní): Ivančena je skautský symbol, musí se každoročně ve skautském periodiku aktuálně objevit a dovolím si vyjádřit myšlenku, že většina skautů ( jako věková katgorie ) o Ivančeně nic neví a argument o zbytečném opakování informací se mi zdá u tohoto tématu lichý.
odkaz na tento příspěvek | odpovědět
Jana (anonymní) napsal(a) 31.05.2010 ve 20:08:15:
pro John (john) (anonymní):
S tímhle se nedá nic než souhlasit. Přístup Marka se nedá jinak než odsoudit. Jsem trochu zklamán ze způsobu práce ve skautském časopise, potažmo vnuceném členům. Začínám mít pochyby nejenom o redakci, ale i o kvalitě jejich práce a ve svém důsledku i časopisu.
Popelka (anonymní) napsal(a) 15.06.2010 ve 23:42:27:
pro John (john) (anonymní): pokud jde o informování ve věkové kategorii skautů a skautek, tak Skautský svět tomu příliš nepomůže – je určený pro jinou kategorii. Pro skauty a skautky je k tomu určen Skaut-Junák nebo teepek.cz. Popřípadě článek ve Skautingu pro vedoucí oddílu s připomenutím, aby na podobná témata nezapomínali (kalendář plánovaných akcí, metodický článek na téma „jak dětem předat skautskou historii“).
Co se týká momentálního nastavení Skautského světa, tak ho opravdu vnímám spíše jako časopis, který rekapituluje uplynulé dění a článek o průběhu Ivančeny bych jako čtenářka uvítala – rozhodně bych tuto nabídku nevnímala jako výsměch.
A neodpovědět na mail je myslím chyba, která se občas stane každému.
odkaz na tento příspěvek | odpovědět
Miky (anonymní) napsal(a) 17.07.2010 v 00:43:32:
pro Popelka (anonymní):
Neodpovědět na e-mail se může stát Mařence Vodičkové, ale ne funkcionáři na ústředí, který zastupuje hnutí svým postem. Mám stejnou zkušenost, kdy jsem nabídnul k vydání skautskou beletrii (kdo jiný by ji měl také vydávat) – a po prvním kontaktu, kde jsem nabízel poslání, se už nikdo neozval. Přitom knihy byly velice úspěšné – viz Facebook KNIHY O MODRÉ HVĚZDĚ a odkaz na stránky modrahvezdicka.estranky
Fred (tomas.slavik) napsal(a) 29.06.2010 v 09:40:16:
pro Vaša (vasa) (anonymní):
Ahoj,
omlouvám se za poněkud delší prodlevu, ale odpověď jsem měl stále v plánu a nyní s k ní dostávám.
S Markem jsem celou záležitost probíral a stejně tak jsem si přečetl vaše vyjádření, abych si udělal názor a mohl záležitost případně více řešit. Samozřejmě mě mrzí, pokud jste z jakéhokoli důvodu nespokojeni s našimi službami, tj. v tomto případě s vydávanými časopisy, resp. s přístupem šéfredaktora.
Jako Makovo pochybení vnímám to, že se vám neozval. Je pravda, že byl nemocný a že pak přišla jistě celá řada dalších mailů a Marek se věnoval již přípravě dalšího čísla, ale měl najít čas i na to, aby vám napsal, že, a proč váš příspěvek nepoužil nebo nepoužije. Věřím, že si příště na komunikaci dá větší pozor, protože dobrá komunikace je základ.
Ohledně toho, že téma Ivančeny nebylo letos v časopisech zohledněno, je složitější udělat soud. Skautský svět má omezený počet stran a je třeba vždy zvažovat, co a především jak se do něj hodí. To je úkolem redakce. Obsah má naplňovat dané cíle. Vzhledem k malé periodicitě časopisů, není vždy reálné uveřejňovat pozvánky na akce a ani k tomu časopis není primárně určen. Ale na druhou stranu souhlasím s tím, že Ivančena je téma silné a že se s ním dá, má a mělo nebo má pracovat. A je celkem jedno, v jakém z časopisů toto téma bude použito. Protože více než pozvánka na konkrétní akci by měla úloha časopisů být v obecnějším připomínání a využívání celého toho příběhu a symboliky. A takovéto PR celostátnímu tématu (akci) má smysl dělat průběžně.
Takže souhlasím s Markem v tom, že do dubnových časopisů se zpracování tématu formou pozvánky nebo obecném informování o akci moc nehodilo, protože zájemci neměli šanci přijet (časopis vycházel pozdě). Ale určitě má smysl hledat formy, jak téma dostávat do podvědomí všech čtenářů. A to může být v září, prosinci nebo únoru stejně dobře jako v dubnu.
Myslím si, že ústředí má celostátní akce podporovat a poskytnout jim vhodný prostor pro propagaci. Časopis Skautský svět ale není jediným komunikačním nástrojem. Je možné využívat skautskou křižovatku, Junák hlásí, internetový časopis www.teepek.cz, Roverský kmen (ten má více stran a prostoru pro to věnovat se více tématům) a další. Pokud se organizátoři na správce těchto „kanálů“ obrátí včas, jistě je možné domluvit si vhodnou a včasnou podporu.
Byl bych rád, kdybyste na časopisy nezanevřeli a s Markem se pokusili hledat alternativní cesty, jak téma v časopisu atraktivně „prodat“. Jeden návrh vám již učinil, ale myslím, že jsou i další cesty – např. rozhovor s pamětníkem, anketa, nějaký historický rozbor a další…
Mějte hezké léto a věřím, že do budoucna najdeme cesty, jak spolupracovat ku vzájemné spokojenosti
Tomáš Slavík – Fred
ředitel TDC
Jindra (anonymní) napsal(a) 19.08.2010 v 17:22:43:
pro Vaša (vasa) (anonymní):
Ahoj, již dlouhho se chystám reagovat na tvoji stížnost, leč přednost mají vždy věci které hoří více, nic méně jsem na toto myslel a když je čas, rád přidám svůj názor.
Chyba na straně časopisu je samozřejmě ta, že ti na mail nijak nereagoval. O tom ani poton, ale stát se to může.
Větší pochybení vidím, bohužel na tvé straně. Vím, že příprava celé akce dá velice zabrat a neznám tvůj realizační tým, ale dávat informaci do tištěného periodiky takhle na poslední chvíli je celkem ostuda. Pokud chci něco kritizovat, zjistím si fakta. Věšteckou kouli? No nevím, mě stačí umět číst a kouknout se do tiráže. Proč proboha skautský svět? Podle toho co jsi napsal, jde ti o uplně jinou vekovou kategorii, tak přístě jinam… pokud trváš na tištěném periodiku, budiž, nicméně jako praktičtější a pro danou vekovou skupinu vhodnější bych viděl týpka. Počítám, že každý kraj má i na FCB profil .. Oslovení přímo e-mailem junáckých krajů či okresů, aby danou informaci postoupili níže je také možnost.. a rozhodně rychlejší.
Pro příště by nebylo vůbec špatné, přečíst si jaké jsou v současné době informační kanály, pro koho jsou určeny a jak jsou rychlé. Po té si v klidu sedněte, zamyslete se zda jste někde nepochybili i vy a potom teprve vytvářejte sálodlopuhé soudy nad ostatními.
Dle mého názoru se časopisy razantně zlepšili k lepšímu a tímto děkuji za odvedenou práci všem co se na nich podílejí.
Tobě i celému oraganizačnímu týmu, přeju mnoho uspechů do dalších let, vyvarování se zbytečných chyb a at se Ivančeně daří minimálně dalších 60 let .. víc a víc.
Jindra
Ran (sumavan) napsal(a) 06.06.2010 v 19:16:23:
Aby to nebylo zas tak jednostranné, musím se Marka trochu zastat. Zcela na úvod jen informaci, že v každém čísle Skautského světa je uzávěrka čísla aktuálního i uzávěrka čísla příštího. Není tedy třeba hledat křišťálovou kouli. Z pohledu novináře a šéfredaktora církevního měsíčníku, tedy časopisu s dvojnásobnou periodou vím, že není jednoduché sestavit číslo tak, aby vyhovovalo všem. Vychází-li pouze pětkrát ročně, bude jeho skladba dle uvedené logiky jednoduchá. Mikulášský seminář, svatý Jiří a Ivančeno, se stále stejným ohlédnutím do historie. Brzy bych takovýto časopis asi přestal číst. Většinou je výrazný přetlak příspěvků. To vím i proto, že se snažím do skautského světa občas také něco protlačit. Většinou to řeším tak, že se dopředu dohodnu na rozsahu a to dostatečně dlouho dopředu. Spolupracuji tak řádově s pěti redakcemi a i když píšu většinou na objednávku, nikdy se mi nestalo, aby mě redakce informovala o tom, že můj článek neotiskne. Reaguje pouze v případě, že o něj má zájem a potřebuje jej upravit či doplnit fotografií. Můžeme namítat, že ve skautském prostředí by to mohlo býti jinak. To, co se nakonec vejde do časopisu, se ukáže až při jeho lámání. Občas se rovněž vyskytne text, který přijde na poslední chvíli a musí se něco vyhodit. Není to zas tak jednoduché. Odpovědět Marek opravdu mohl. Jenže znáte to. Sám dostávám přibližně tři desítky mailů každý den a né na každý se dá odpovědět. Nechci se Marka zastávat zas tak moc, jen bych chtěl poprosit, než na sebe začneme bratrsky (a sestersky) pokřikovat hamba, pokusme se na věc podívat i z pozice toho, koho právě haníme.
inkling (anonymní) napsal(a) 25.06.2010 v 00:55:21:
Musím se, bohužel, poněkud opožděně připojit s kritikou na osobu šéfredaktora Skautského světa. Chápu, že časopis nemůže otisknout všechny příspěvky, které se sejdou. Považuji však za neomluvitelné, že šéfredaktor ani na opakovaně (třikát i více) zaslané příspěvky nereaguje. Přitom by stačila stručná informace, že příspěvek nebude zařazen, kterou ani není třeba nijak zdůvodňovat. Je to zcela běžná praxe u mnohem renomovanějších časopisů, než je Skautský svět, jejichž redakce tvoří často vynikající odborníci, jejichž pracovní vytížení jim však nebrání v lidsky slušné komunikaci. Přístup šéfredaktora Skautského světa působí na potenciální přispěvatele naopak poněkud arogantně.
Nudla (nudla) napsal(a) 26.07.2010 ve 21:17:36:
Nebudu se obírat o čem psal nebo nepsal Skautský svět, ale přístup pana šéfredaktora je specifický. Nevím jestli mu tak často zapadají emaily, ale mi taky neodpověděl. A stačilo napsat, díky nehodí se mi to.
Každopádně z jiného soudku, na křižovatce je výzva abysme zaslali fotky z našich akcí – ale proč? Když bych chtěl nějaký článek do časopisu tak též nevím jak na to, když šéfredaktor dělá mrtvého brouka.
Po přihlášení se Vaše přezdívka vyplňuje automaticky
Položky označené hvězdičkou (*) je nutno vyplnit.
Copyright © Junák – svaz skautů a skautek ČR
Tato prezentace využívá systém pro správu obsahu WebRedie.
