Skautská křižovatka
skok na menu křižovatky nebo sekce Tiskoviny
Křižovatka » Tiskoviny » Časopisy » časopis pro každého skauta (spolkový časopis) » Anketa k tématu: Budoucnost skautských časopisů » Výsledky ankety - Budoucnost skautských časopisů se týká i nás!
Šípek(sipek), 29. 05. 2009, 09:20
Podívejte se na výsledky proběhlé internetové ankety.
V dubnu proběhla na Skautské křižovatce anketa s tématem „Budoucnost skautských časopisů“, která navazuje na podzimní průzkumy v rámci Elixíru. Cílovou skupinou této ankety byli činovníci a dospělí členové Junáka.
Jejím smyslem není poskytnout arzenál obhájcům ani odpůrcům budoucí změny ve způsobu distribuce skautských časopisů, kterou odsouhlasilo náčelnictvo a bude realizována od ledna 2010. Rád bych podal alespoň částečně podložený vhled do této problematiky.
Anketu vyplnilo 357 respondentů. Z informací o respondentech vyplývá, že jsou aktivními členy Junáka, v průměru vykonávají 2–4 různé funkce. Skladba z hlediska funkcí je následující:
Tab 1.: Struktura respondentů podle funkcí
| Funkce | Počet respondentů |
|---|---|
| Vůdce oddílu | 138 |
| Zástupce vůdce | 80 |
| Pomáhám vést | 80 |
| Střediskový vůdce | 56 |
| Výchovný zpravodaj | 37 |
| Člen střediskové rady | 186 |
| Člen okresní rady | 70 |
| Člen krajské rady | 29 |
Ankety se účastnilo poměrně velké množství střediskových vůdců, velká část vzorku je tvořena vedoucími oddílů a těmi, kteří zasedají ve střediskových radách.
Vzorek není reprezentativní, nemůžeme tedy z výsledků plně usuzovat na názory členské základy Junáka. Nicméně o respondentech ankety můžeme říci, že jsou aktivními členy Junáka, mají vliv na dění uvnitř něj a jsou názorovými vůdci. Je pravděpodobné, že budou svými názory zbytek organizace významně ovlivňovat.
I když výsledky nejsou reprezentativní, lze na jejich základě přemýšlet o různých trendech, které se časopisů dotýkají.
Čtenost je u časopisů asi hlavním měřítkem kvality a případného úspěchu. Již z výzkumu, který jsem prováděl na podzimním Elixíru, vyplývá, že počet předplatitelů není v případě skautských časopisů úplně relevantní „mírou čtenosti“. Na jeden výtisk totiž často připadá více čtenářů, v případě časopisů pro dospělé cca 2, případě časopisů pro děti cca 3 a u časopisu pro RaR jsou to dokonce až 4 čtenáři.
Graf 1.: Čtenost skautských časopisů (v %)
Ve zkoumané cílové skupině, tedy činovníci a dospělí, jednoznačně vedou v čtenosti časopisy Skautský svět a Skauting. Je to samozřejmě dáno
Zajímavá je velikost skupiny „nepravidelných čtenářů“. Do jisté míry vyjadřuje velikost skupiny čtenářů, kteří časopis nemají předplacený a kteří jej čtou „čas od času“, když na něj někde narazí.
Získaná data odhalila statisticky významnou souvislost mezi mírou čtenosti časopisů a věkem čtenářů.
Tab 2: Čtenost skautských časopisů dle věků, věkové průměry
| Čtenost | Skaut | Skautský svět | Skauting | Roverský kmen |
|---|---|---|---|---|
| Pravidelně | 29,2 | 26,7 | 27,3 | 24,9 |
| Nepravidelně | 26,3 | 26,1 | 25,3 | 26,5 |
| Nikdy | 23,3 | 21,3 | 21,0 | 25,9 |
Vyjma časopisu Kmen, stoupá míra čtenosti s věkem a to v poměrně překvapivě pravidelných skocích. Otázkou k dalšímu přemýšlení a diskusi může být, proč tomu tak je.
Časopisy byly hodnoceny v různých kategoriích známkou jako ve škole, tedy 1–5 (1=nejlepší a 5=nejhorší). Průměrná hodnota je tedy 3.
Graf 2: Hodnocení skautských časopisů (1–5)
Z dat vyplývá, že všechny současné časopisy jsou čtenáři hodnoceny nadprůměrně, ani jeden z časopisů v žádné kategorii nepřesahuje hodnotu 3!
Silnou stránkou současných časopisů je dle respondentů především jejich vzhled, jsou považovány za hezké a moderní. Z tohoto hodnocení se vymyká pouze Skauting, černobílá příloha Skautského světa, u kterého je vzhled v kontextu ostatních hodnocen hůře.
Slabší stránkou (i když stále v rovině nadprůměru) je zábavnost časopisů. V této kategorii se časopisy nejvíce blíží rovině průměru.
Obsah časopisů Skautský svět a Skauting je hodnocen pozitivněji, než obsah časopisů pro děti a RaR. Z hlediska obsahu vychází jako nejkvalitnější časopis Skauting. Lépe současné časopisy hodnotí ženy, ve všech zkoumaných kategoriích. Nejlépe je tento statisticky významný rozdíl vidět v případě časopisu Skaut:
Graf 3: Hodnocení časopisu Skaut dle pohlaví
I v případě distribuce skautských časopisů, která bude založena na údajích získaných při registraci, bude samozřejmě možné časopis odmítnout a snížit si tak registraci o část nákladů, které s distribucí časopisů souvisí. Je tedy velmi důležité mít alespoň rámcovou představu o tom, kolik potenciálních odběratelů časopis přijme a kolik z nich časopis odmítne.
Tab 3: Odmítnutí nebo přijetí budoucích časopisů
| Počet resp. v % | |
|---|---|
| Časopis určitě odmítnu | 14,2 |
| Časopis spíše odmítnu | 8,5 |
| Časopis si spíše nechám | 23,6 |
| Časopis si určitě nechám | 53,6 |
Získaná data potvrzují, že respondenti ankety mají relativně vyhraněný názor na problematiku časopisů. Čísla v tabulce nejsou pravděpodobně reprezentativní pro členskou základnu. Lze předpokládat, že v celku by čísla byla méně vyhraněná do obou směrů. Nicméně je poměrně nepravděpodobné, že by se v proporcích změnila nějak dramaticky. Dle mého názoru by poměr 1:3 (odmítnutí : přijetí) byl zhruba zachován.
Skupina rozhodně odmítajících tvoří asi 14% z celkového vzorku. Jsou to respondenti, kteří současné časopisy nečtou (viz graf 1) a případně je hodnotí negativně. Lze vysledovat určitý principielně záporný postoj k časopisům jako výchovnému nástroji, který je nejlépe vyjádřen otázkou: „Je časopis v současné době opravdu relevantní výchovný nástroj?“
Naproti tomu skupina váhajících, spíše odmítajících, se v hodnocení časopisů shoduje s těmi, co časopisy přijímají. Nejde tedy o postoj principielně odlišný, ale jde spíše o věcnou překážku, kterou může být například právě navýšení registrace. Obě skupiny odmítajících konstatují, že navýšení registrace je přílišné. Ovšem obě z jiných důvodů. V případě rozhodně odmítajících jde spíše o celkový postoj k časopisům, u skupiny druhé může být navýšení registrace konkrétním problémem. Jak vnímáte případné navýšení registrace v souvislosti se změnou způsobu distribuce časopisů, je to:
| Počet resp. v % | |
|---|---|
| Docela málo | 13,5 |
| Přiměřeně | 61,7 |
| Příliš moc | 24,8 |
V poslední době jsem absolvoval velké množství debat na téma skautských časopisů a na jejich základě nabývám dojmu, že toto téma je mnohem méně palčivé, než jsem se původně domníval. Ačkoliv se v principu o přijetí časopisu může rozhodnout při registraci každý sám za sebe, je zřejmé, že zde existují další vlivy, které k tomuto rozhodnutí přispějí: Kdo a jakou měrou přispěje k rozhodnutí o přijetí nebo odmítnutí časopisů? (1=malý vliv; 5=velký vliv)
Graf 4: Vlivy na rozhodnutí o přijetí budoucích časopisů (1=malý vliv; 5=velký vliv)
Pozn.: Kategorie „Ty“ zobrazuje vliv respondentů, kteří se účastnili ankety
V případě dětí budou hrát rozhodující roli oddíloví vedoucí. Bude velmi záležet na tom, zda pro ně bude časopis platným a použitelným výchovným nástrojem. Dle mínění respondentů bude relativně podstatné i rozhodování rodičů, kdy v případě dětí je kategorie rodičů zaměňována respondenty s kategorií „každý sám“.
V případě RaR a dospělých bude podle respondentů hrát klíčovou roli rozhodnutí každého jednotlivce. Zanedbatelný není ani vliv rozhodování na střediskové úrovni.
Naproti tomu bude mít podle respondentů jen malý vliv případné rozhodnutí vyšších organizačních jednotek, ORJ a KRJ. Zajímavé je vysoké hodnocení vlastního vlivu samotných respondentů. Opět musíme říci, že respondenti této ankety budou aktivně ovlivňovat názory celého hnutí a dá se předpokládat, že to bude směrem, který je zobrazen ve výsledcích této ankety.
Rád zodpovím případné další dotazy zde v diskusi nebo po mailu (sipek.skaut@centrum.cz).
S přáním příjemného skautování a s díkem všem, kdo se
zapojili do ankety
Miloš Říha – Šípek
Copyright © Junák – svaz skautů a skautek ČR
Tato prezentace využívá systém pro správu obsahu WebRedie.